Il est frappant de constater l'extrême paradoxe du mot "liberté" aujourd'hui dans la monde occidental. Si la "liberté" des marchés est considérée comme une "bonne" liberté, celle des citoyens est, pour le moins, dangereuse et demande à être constamment surveillée, voire temporairement (?) limitée. Les produits doivent pouvoir circuler librement, mais il n'en est pas de même pour tous les citoyens, De plus, les privilèges associés aux plus riches deviennent des symboles de la première liberté, de même que le racisme social et la xénophobie sont rattachés à la deuxième. La liberté est donc devenu (comme la démocratie, d'ailleurs) un concept qui se lit en même temps d'au moins deux manières différentes: une positive et officielle, une négative et dangereuse. Nous nous rapprochons donc d'un modèle politique qui tient de plus en plus du modèle Chinois actuel, avec une économie débridée et de plus en plus incontrôlée (et corrompue) et un Parti unique tout puissant. Le rêve des Républicains aux USA ou des neólibéraux de Bruxelles ici est bien une société unicolore, aux libertés individuelles limitées, au nom d'un bien supérieur, le Marché, auxquel tout doit être sacrifié. Une société chinoise, donc - bien loin du rêve de ce pauvre Adam Smith.
No comments:
Post a Comment